10月9日,北京市昌平区人民法院通报自2021年民法典实施以来该院审理的涉遗嘱继承纠纷案件情况,围绕遗赠扶养协议、居住权设立、打印遗嘱等热点话题发布典型案例。
一起保姆照顾老人获赠遗产被起诉的案例备受关注。2018年2月,孤寡老人高老太与同事女儿曹璐(化名)签订意定监护协议。后因两人产生矛盾,2020年3月,高老太办理了解除意定监护人的公证手续,并撤销了遗赠给曹璐遗产的遗嘱。同时,高老太与保姆薛贝(化名)签订了一份遗赠扶养协议,协议约定薛贝照顾高老太,负责其生养死葬事务,高老太自愿将存款、理财产品以及其他一切合法财产都遗赠给薛贝。该协议由公寓两名工作人员作为见证人签名。
高老太去世后,曹璐诉至法院,要求继承老人部分遗产,认为遗赠扶养协议是一份无效协议,被告薛贝没有尽到对老人的扶养义务,应取消其获得遗赠的权利。
昌平法院经审理认为,协议约定了由薛贝承担高老太生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议中的遗赠人最需要的不是经济帮助,而是日常照料和紧急救治、体力和精神上的扶助。曹璐主张遗赠扶养协议无效的意见,缺乏法律依据,法院不予采信。曹璐主张自己是对被继承人扶养较多的人,希望分得遗产,但该主张是基于法定继承的规定,并不适用于遗嘱继承、遗赠和遗赠扶养协议的情况。
高老太与薛贝签订的遗赠扶养协议体现了高老太生前的真实意愿,优先于法定继承受到法律保护。昌平法院认定本案不符合法定继承的相关情形。高老太生前撤销意定监护协议和遗赠遗嘱后,曹璐与老人在人身关系上不再有法律上的监护与被监护关系,在遗产上不再有遗赠和受遗赠的关系。虽然如此,昌平法院仍对曹璐照顾和协助孤寡老人高老太的行为予以肯定。最终,法院驳回曹璐的诉讼请求。
昌平法院民一庭负责人陈文洁表示,根据民法典规定,新利体育下载自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议,该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议体现的是遗赠人和扶养人的共同意志,其法律效力优先于法定继承和遗嘱继承。一般应采用书面形式,并由双方签字确认。
陈文洁提示,签署遗赠扶养协议时,要保障老人的真实意愿得到充分体现,明确写出遗赠扶养双方各自的权利义务,遗赠财产的名称、数量、处所以及提供扶养的具体内容、办法、期限。协议内容不能违反法律法规的强制性规定,不得违背公序良俗。双方签订协议后,扶养人应当忠实履行义务,保障遗赠人安享晚年生活,不得侵害老人的人身健康和财产安全。如未尽扶养义务或未达到协议所约定的扶养标准,遗赠人可以要求解除协议;如扶养人虽尽到义务但存在虐待、遗弃遗赠人等情节严重的行为,同样丧失受遗赠的权利。新利体育下载